Стійкий мужик

Featured

11 травня 2018 11 травня 2018 Перегляди: 1023

10 травня 2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області у повному обсязі задовольнив апеляційну скаргу на ухвалу судді про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

Чи варто 5 разів вступати в бій і програвати, щоб на 6 раз перемогти?

Справа ця бере свій початок у грудні 2016 року, коли з публічних торгів була незаконно продана половина житлового будинку, що належить Клієнту. У тому ж місяці мною була підготовлена і подана до суду скарга на дії державного виконавця.

Далі я опишу послідовність судових рішень у цій справі, без поглиблення у їх мотиви, тому що, найчастіше, цих мотивів просто не було.

Гайворонський районний суд Кіровоградської області (далі - Гайворонський суд) прийняв рішення, яким відмовив Клієнту у задоволенні скарги, у зв'язку з тим що дії виконавця повністю законні, а скарга не обґрунтована. Подана апеляційна скарга.

Апеляційний суд Кіровоградської області (далі - апеляційний суд) скасував рішення суду першої інстанції і повернув справу на новий розгляд для вирішення питання про дотримання Заявником термінів.

Гайворонський суд при новому розгляді справи проігнорував вказівку суду апеляційної інстанції та знову відмовив у задоволенні скарги по суті. Подана апеляційна скарга.

Апеляційний суд знову скасовує рішення суду першої інстанції і повертає справу на новий розгляд, тому що питання про дотримання Заявником термінів не розглянуте.

В Гайворонському суді більше немає суддів, які мали б право розглянути справу. Тому вона передається до найближчого суду - Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Ульяновський районний суд Кіровоградської області прислухається до думки Апеляційного суду і на цей раз відмовляє нам за термінами, залишивши скаргу без розгляду. І знову наш шлях лежить в апеляцію.

Складаючи апеляційну скаргу, я відійшов від канонів складання юридичних документів для суду. Вона була сповнена емоцій, риторичних запитань і звинувачень в бік одноокої Феміди, яка потурала всьому цьому неподобству. І я був почутий. Сповна.

Апеляційний суд ухвалив рішення, яким не тільки задовольнив в повному обсязі апеляційну скаргу.

Поставивши крапку в питанні дотримання термінів Заявником, він розгромив в пух і прах кожен аргумент судді, використовуючи доводи і аргументи, викладені мною в апеляційній скарзі. Шкода тільки, що Торжества Правосуддя довелося чекати майже два роки.

Але остаточне рішення по цій справі ще попереду, так що далі буде ...