Перемоги

У 2018 році поставлено крапку у дворічній війні Клієнта – Підприємства з монтажу телекомунікаційного обладнання з Оператором стільникового зв’язку – ПрАТ «Телесистеми України» (оператор PeopleNet) належним відомому бізнесмену із міста Дніпропетровська.

20 грудня 2018 року страхова компанія сплатила Клієнту додатково 47 676,68 грн. страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року.

10 січня 2019 року адвокат Дмитро Чугуєнко переконав суддю Солом’янського районного суду міста Києва негайно звільнити з-під варти обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 309 та ч. 1. статті 263 Кримінального кодексу України та застосувати до нього більш м’який запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою.

Успішно вирішена справа про стягнення аліментів, де ми представляли інтереси саме батька.

Чи є виправданим обмеження права особи на доступ до Правосуддя, яка зловживає процесуальними правами з метою ухилення від виконання свого обов’язку або рішення суду?

Як повернути оплачений штраф з бюджету після скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності написано у цій статті.

Адвокату Дмитру Чугуєнко вдалося протягом місяця, без суду, спочатку зменшити вдвічі з 17 000 грн. до 8500 грн., а потім і зовсім скасувати штраф за порушення правил митного режиму тимчасового ввезення транспортного засобу (єврономери).

07 червня 2018 року Комунальне підприємство "Лісопаркове господарство" Конча-Заспа "", через 6 місяців з дня відкриття виконавчого провадження, у повному обсязі погасило борг за рішенням суду на користь Клієнта. Ці 6 місяців не пройшли в очікуванні, а адвокати Дмитро Чугуєнко и Ольга Кухаренко, при належному відношенні до своєї роботи державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Коваль Л.І., активно "спонукали" Боржника до виконання своїх зобов'язань перед Клієнтом, про що докладніше нижче.

10 травня 2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області у повному обсязі задовольнив апеляційну скаргу на ухвалу судді про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

Чи варто 5 разів вступати в бій і програвати, щоб на 6 раз перемогти?