Перемоги

Вступ

Захист прав інтелектуальної власності в цифрову епоху стає все більш актуальним викликом для правників. Особливо гостро постає питання захисту авторських прав у мережі Інтернет, де копіювання та розповсюдження контенту відбувається майже миттєво. У цій статті ми розглянемо успішний кейс досудового врегулювання спору щодо порушення авторських прав на літературний твір, реалізований командою АО "Дісп'ютс" у 2024 році.

Проблема клієнта

У жовтні 2024 року до адвокатського об'єднання "Дісп'ютс" звернувся громадянин Великої Британії, автор літературних творів. Суть проблеми полягала в тому, що його авторський твір, опублікований під псевдонімом на спеціалізованому літературному порталі, був використаний без дозволу одним з українських контент-мейкерів для створення відеоконтенту на популярній відеоплатформі.

Особливістю справи стало те, що порушник не просто скопіював твір, а здійснив його переробку, стверджуючи при цьому, що використовував лише "ідею". Це типова ситуація, коли порушники авторських прав намагаються уникнути відповідальності, прикриваючись нібито творчою переробкою оригінального твору.

Попередній аналіз ситуації

Перед початком роботи над справою ми провели детальний аналіз наявних матеріалів. Наш клієнт надав докази першої публікації твору на літературному порталі, включаючи дату публікації та свій псевдонім. Також було надано посилання на відеоматеріал, де використовувався перероблений твір, та листування з адміністрацією відеохостингу.

Ключовим моментом стала відповідь порушника на попередню скаргу клієнта до адміністрації платформи, де він фактично визнав факт використання твору без отримання дозволу, але намагався виправдати свої дії тим, що "переписав текст для адаптації".

Правовий аналіз та стратегія захисту

На основі наданих матеріалів ми розробили комплексну стратегію захисту прав клієнта. Наша правова позиція базувалася на кількох ключових нормах законодавства:

Відповідно до статті 437 Цивільного кодексу України, авторське право виникає з моменту створення твору, що підтверджувало права нашого клієнта з моменту першої публікації твору.

Стаття 442 Цивільного кодексу України визначає, що оприлюднення твору є дією, яка вперше робить твір доступним для необмеженого кола осіб, що було здійснено саме нашим клієнтом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 12 Закону України "Про авторське право і суміжні права", переробка є різновидом використання твору, що потребує дозволу автора.

Підготовка та направлення претензії

1 листопада 2024 року ми підготували детальну претензію-вимогу до порушника. У документі було викладено не лише фактичні обставини справи та правову позицію, але й детально роз'яснено можливі наслідки продовження порушення прав.

Важливим елементом претензії стало посилання на актуальну судову практику, зокрема постанову Верховного Суду від 17 січня 2024 року у справі № 308/7570/18-ц, яка підтверджує необхідність отримання дозволу правовласника на використання твору.

Ми також включили до претензії детальний розрахунок можливих судових витрат у разі судового розгляду справи, включаючи вартість проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, витрати на професійну правничу допомогу, судовий збір та інші процесуальні витрати, які могли б обійтися в копійочку зловмиснику, якби він не погодився на наші умови.

Результат та висновки

21 листопада 2024 року ми отримали офіційну відповідь від порушника, яка перевершила наші очікування. Попри попереднє рішення адміністрації відеоплатформи на його користь, порушник визнав можливе порушення прав нашого клієнта, повідомив про добровільне видалення спірного контенту, надав письмове зобов'язання утриматися від використання творів нашого клієнта у майбутньому та висловив готовність до конструктивної співпраці для уникнення подібних ситуацій.

Практичні рекомендації

На основі успішного вирішення цієї справи ми можемо сформулювати кілька практичних рекомендацій для ефективного досудового врегулювання спорів щодо порушення авторських прав.

Ретельно збирайте та фіксуйте докази порушення, включаючи дати публікацій та всі варіанти використання твору. Документуйте всі спроби самостійного врегулювання конфлікту, включаючи листування з порушником та адміністрацією платформ.

Готуйте юридично грамотну претензію з посиланням на актуальну судову практику та чітким розрахунком можливих витрат порушника у разі судового розгляду. Надавайте порушнику реальну можливість добровільно припинити порушення та врегулювати конфлікт у досудовому порядку.

Заключні положення

Цей кейс демонструє, що грамотно організована досудова робота може бути надзвичайно ефективним інструментом захисту авторських прав. Важливо розуміти, що навіть у ситуаціях, коли порушник спочатку не визнає свої дії неправомірними, професійно складена претензія з чітким обґрунтуванням правової позиції та можливих наслідків часто може бути достатнім стимулом для добровільного припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Успішне вирішення подібних справ вимагає комплексного підходу, глибокого знання законодавства та актуальної судової практики, а також розуміння специфіки роботи онлайн-платформ та особливостей захисту прав у цифровому середовищі.