В феврале 2021 года адвокат Дмитрий Чугуенко успешно защитил интересы Клиентки по делу об ограничении гражданской дееспособности ее сына, который страдал от наркотической зависимости, получал взаймы значительные средства, чем поставил себя и свою семью в затруднительное материальное положение.
В сентябре 2019 года в АО «Диспьютс» за правовой помощью обратилась Клиентка. Ее сын уже много лет принимал наркотические вещества, на приобретение которых он тратил большие суммы средств. Для покупки наркотических и психотропных веществ, которые запрещены законом и являются довольно дорогими, сын Клиентки неоднократно закладывал принадлежащие ему и другим лицам ценные вещи, получал ссуды (кредиты) в банковских и других финансовых учреждениях.
Несмотря на то, что сын Клиентки работает и получает заработную плату, этих денег ему не хватало, и он получал ссуды (кредиты) в размере большем, чем он был способен вернуть (учитывая % и штрафные санкции, начисленные кредиторами за нарушение сроков возврата кредита).
Когда мать (Клиентка) поняла, что ее сын имеет огромный долг по кредиту и реальную угрозу обращения взыскания на причитающуюся ему 1/6 долю в их квартире, она приняла решение погасить все имеющиеся в то время задолженности за счет личных накоплений.
Но это не помогло. Несмотря на то, что сын несколько раз проходил реабилитацию от наркотической зависимости, он все равно продолжал употреблять наркотики, покупая их за счет новых кредитов. Такими действиями он ставил свою семью в затруднительное материальное положение. Родителям и дальше приходилось выплачивать долги сына, притом, что они уже пенсионеры. Также следует отметить угрозы коллекторов и кредиторов и получаем тяжелую жизненную ситуацию в простой украинской семье.
Поэтому мать решила обратиться за помощью в АО «Диспьютс». После юридической консультации было решено подать заявление в суд об ограничении гражданской дееспособности сына Клиентки. Адвокатом были собраны все необходимые документы для такого обращения, а также инициировано проведение судебно-психиатрической экспертизы.
Кроме того, адвокат разослал всем кредиторам письмо о запрете выдачи кредитов и займов А., включение его в черный список этих учреждений, а также установление самого низкого рейтинга в бюро кредитных историй.
Согласно ч.1 ст. 34 ГК Украины, полную гражданскую дееспособность имеет физическое лицо, достигшее восемнадцати лет (совершеннолетие).
Согласно ст. 30 ГК Украины гражданскую дееспособность имеет физическое лицо, которое осознает значение своих действий и может управлять ими. Гражданской дееспособностью физического лица является его способность своими действиями приобретать для себя гражданские права и самостоятельно их осуществлять, а также способность своими действиями создавать для себя гражданские обязанности, самостоятельно их выполнять и нести ответственность в случае их неисполнения. Объем гражданской дееспособности физического лица устанавливается настоящим Кодексом и может быть ограничен исключительно в случаях и порядке, установленных законом.
Согласно части 2 статьи 36 Гражданского кодекса Украины, суд может ограничить гражданскую дееспособность физического лица, если оно, в частности, злоупотребляет наркотическими средствами, токсичными веществами и тем самым ставит себя или свою семью, а также других лиц, которых она по закону обязана удерживать в тяжелом материальном положении.
Таким образом, Адвокату в заявлении необходимо было доказать надлежащими и допустимыми доказательствами, что (А) Сын злоупотребляет наркотическими средствами, токсичными веществами (б) и тем самым ставит себя или свою семью, а также других лиц, которых он по закону обязан содержать в тяжелом материальном положении.
(А) О злоупотреблении наркотическими средствами и психотропными веществами.
В Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) «Расстройства психики и поведения вследствие употребления психоактивных веществ» находится в разделе F00-F99. РАССТРОЙСТВА ПСИХИКИ И ПОВЕДЕНИЯ и входит в рубрику F10-F19 «Расстройства привычек и влечений».
Согласно электронной публикации «Критерии диагностики и психотерапии расстройств психики и поведения [Электронный ресурс] / Под ред. Б.В. Михайлова, С.И. Табачникова, О.К. Напреенко, В.В. Домбровской//Новости украинской психиатрии. — Харьков, 2003. — Режим доступа: http://www.psychiatry.ua/books/criteria/paper02.htm», синдром зависимости (Flx.2) включает в себя следующие клинические диагностические критерии:
- Сильная потребность или необходимость принять вещество.
- Нарушение способности контролировать прием вещества.
- Признаки толерантности – увеличение дозы вещества, необходимого для достижения эффекта опьянения.
- Прогрессирующее забвение альтернативных интересов в пользу употребления вещества.
- Продолжение употребления вещества, несмотря на очевидные вредные последствия.
Так, для установления достоверного диагноза состояние пациента должно отвечать всем критериям. Обязательно сильное влечение к принятию веществ, которое почти не поддается волевому контролю, овладевая мыслями и представлениями пациента.
К заявлению Адвокатом прикладывались 3 справки за 2016, 2017 и 2019 годы от реабилитационного центра о фактах пребывания А. на реабилитации психологической зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, что свидетельствует о наличии истории болезни относительно употребления запрещенных наркотических и психотропных веществ, а также о систематичности такого употребления.
В то же время, заявление содержало ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы с целью установления наличия у А. расстройства психики, а именно наличия психической зависимости от наркотических веществ, также их влияние на возможность А. понимать значение своих действий и управлять ими.
Такое исследование выходило за рамки обычной компетенции суда и участников судебного разбирательства, требовало специальных знаний и условий проведения исследования.
(б) Относительно ухудшения материального положения Родителей и угрозы имущественным правам А.
Как уже было приведено выше, А. имеет самостоятельный доход, в то же время этих средств было ему недостаточно, в связи с чем, он получал денежные средства взаймы из разных источников: от друзей, от онлайн-кредитных учреждений, банков, родных и путем залога имущества в ломбарде
В приложениях к заявлению содержались копии и распечатки кредитных договоров, заключенных А. с целью получения ссуд в количестве 29 штук.
Кроме того, согласно сведениям, полученным от Украинского бюро кредитных историй, А. заключено 104 договора займа и/или кредитов.
Всего за 2 года А. взял в долг не менее 376 045,36 грн. и имел задолженность на общую сумму 253 987,59 грн., которые были частично возвращены им самим, а отчасти – его родителями, что в свою очередь поставило как родителей, так и самого А. в затруднительное материальное положение.
Кроме того, А. неоднократно сдавал в ломбард свой мобильный телефон, плату за который был вынужден вносить Отец.
Адвокату не удалось выявить абсолютно все кредиты и долги А., поскольку определенное количество кредитных онлайн-учреждений не оформляют кредитные договоры и не предоставляют справки о закрытии кредита.
~
Как и любые родители, Родители А. не могли остаться в стороне и допустить, чтобы Сын стал Должником на всю жизнь, вследствие непрерывного роста суммы долга по кредитам, процентные ставки по которым составляют от 720 до 1095 годовых .
Первый раз ими погашены кредиты в 2016 году на общую сумму около 150 000 грн., второй раз в 2017 году – около 200 000 грн., и, как видно из сведений бюро кредитных историй – в 2018-2019 годах – на сумму 200 000 грн. что стало тяжелым материальным и моральным ударом для них.
Когда А., после прохождения еще одного курса реабилитации в 2019 году снова получил в долг средства для покупки наркотических средств, это бремя оказалось неподъемным для них, и Мать приняла решение обратиться в суд с этим заявлением об ограничении гражданской дееспособности Сына, чтобы обезопасить себя и самого Сына от тяжелых материальных последствий, которые могут иметь место из-за злоупотребления им наркотическими средствами.
Родители А. являются пожилыми людьми, пенсионерами, и, несмотря на получаемую пенсию и заработную плату, справедливо рассчитывают на то, что А. начнет их удерживать в ближайшее время.
В то же время, из-за психической зависимости от наркотических средств и безответственного получения кредитов и займов, они не только не получают помощи от него, но и вынуждены отдавать последние средства для того, чтобы спасти Сына и избавиться от морального и психологического давления со стороны коллекторов и кредиторов.
Такое поведение А., с учетом диагностических критериев приведенных выше, а также характеристики личности А., предоставленной его Родителями, свидетельствует о глубоком психическом заболевании (зависимости), которое не позволяет ему контролировать свои действия, заставляет снова и снова искать любыми способами деньги. для покупки запрещенных наркотических и психотропных веществ без понимания последствий для него и его семьи.
15 февраля 2021 года Суд и двое присяжных, оценив все доказательства и заключение эксперта в проведенной судебно-психиатрической экспертизе, удовлетворили заявление об ограничении гражданской дееспособности А. в полном объеме.
Таким образом, адвокат Дмитрий Чугуенко помог родителям А. уберечь себя от будущих долгов сына, а также от угрозы обращения взыскания на имущество должника.