20 сентября 2019 года состоялась дискуссионная панель на тему: «Киднепинг» - предел ответственности», организованная Комитетом гражданского права и процесса Совета адвокатов Киевской области, членом которого является адвокат, старший партнер адвокатского объединения «Диспьютс» Ольга Кухаренко.

К дискуссионной панели были привлечены квалифицированные эксперты, среди которых: адвокат Юлия Бойко и Татьяна Кондратенко, которые рассказали о проблемных вопросах семейного киднепинга, причины и основания похищение ребенка одним из родителей.

Актриса, психолог, общественный деятель, семейный советник Вита Краваль (Чигрина), рассказала, что к ней как к семейному советнику часто обращаются с проблемами семейного киднепинга и предложила присутствующим адвокатам при защите той или иной стороны обращать внимание на обеспечение интересов детей во избежание катастрофических последствий, как для них самих, так и для родителей. Также, Витой Краваль, с чем согласилась Ольга Кухаренко, было предложено создание антикризисных социальных центров в которых будут изымать детей, оказавшихся заложниками семейных неурядиц и стали объектами негативного воздействия и страданий во время семейного киднеппинга. Главной целью таких центров должно стать сохранение психологического и физического здоровья детей.

Начальник отдела семейной политики Службы по делам детей Печерской районной в городе Киеве государственной администрации - Иванна Полушубок-Литвинова, которая была приглашена комитетом в качестве эксперта, рассказала о проблемах правового регулирования противоправной смены места жительства ребенка одним из родителей, эффективном взаимодействии адвоката со службой по делам детей и обратила внимание присутствующих на то, что адвокатам следует более внимательно подходить к составлению заявлений/обращений в службу по делам детей исходя из ее (службы) полномочий.

Приглашенный эксперт адъюнкт докторантуры и адъюнктуры Национальной академии внутренних дел, капитан полиции - Сергей Ткаченко, обратил внимание адвокатов, в каких случаях целесообразно обращаться в полицию с заявлением о похищении ребенка и квалифицировать действия одного из родителей по статье 146 УК Украины.

Кроме того, С. Ткаченко обратил внимание на то, что роль правоохранительных органов в этой категории дел состоит в том, чтобы установить где находится ребенок и не угрожает ему опасность.

Основатель общественной организации «Центр помощи» - Анастасия Гурьянова, рассказала присутствующим о взаимодействии адвоката с общественными организациями и чем именно общественные организации могут помочь в ситуации, когда один из родителей скрывает ребенка.

Адвокат, член комитета гражданского права и процесса РАКО Ольга Кухаренко поделились собственным опытом по ведению такой категории дел и предложила адвокатам алгоритм действий при похищении ребенка одним из супругов.

Так, адвокату при ведении такой категории дел, необходимо получить информацию у Клиента о том:

• где зарегистрирован ребенок;
• существует ли спор между родителями об определении места жительства ребенка;
• определены ли в договорном или судебном порядке место проживания ребенка;
• созданы ли надлежащие и комфортные условия для жизни и здоровья ребенка по постоянному месту жительства;
• кто из родителей занимался воспитанием и уходом за ребенком;
• известно ли место пребывания ребенка со вторым из родителей.

Совершить действия:

• в случае отсутствия информации об истинном местонахождении ребенка - обратиться в правоохранительные органы с заявлением-сообщением о похищении ребенка и установлении действительного местонахождения ребенка;
• обратиться с заявлениями в службу по делам детей о проведении обследования жилищно-бытовых условий и о проведении беседы с одним из родителей, который совершил противоправное поведение;
• обратиться в суд с исковым заявлением об отобрании ребенка и возвращении его по прежнему месту жительства;
• в случае отсутствия доступа к ребенку - подать заявление о обеспечении иска путем доступа к ребенку;
• получение решения суда и исполнительного листа об отобрании ребенка и возвращения его по прежнему месту жительства;
• принудительное исполнение решения с помощью государственной исполнительной службы и возвращения ребенка по прежнему месту жительства.

Каждая конкретная ситуация требует детального юридического анализа и правовой оценки, а потому, предложенный алгоритм действий не может служить как безапелляционный вариант решения семейного спора при совершении противоправного поведения одного из родителей при смене места жительства ребенка.